内容简介
本书是湖南省哲学社会科学基金一般资助项目“从分立到共生: 法伦理学核心思想研究”（编号：2011YBA336）的研究成果。
本书研究背景：有关法伦理学的探讨在我国大陆地区开展已逾三十年，然而其研究热度远不及以法社会学、法经济学为代表的众多边缘法学，探讨的内容也多局限于基础理论话题，少有独到的建树。学者们想要努力实现的是尽快建立起学科形态的法伦理学，他们从学科理论入手，生产了一批因缺少新颖的核心理念而难以符合人们预期的成果，在将老旧的理论成果直接转化为具有法伦理学特质的学科内容时，不可避免地遭遇瓶颈，法伦理学似乎陷入不知该去向何处的困境。本书就是对法伦理学学科构建方式的问与答，其中最主要的观点是法伦理学要走出困境就应当呼应理论和实践的现实需要确定法伦理学独特的核心思想——让分立的法律与道德走向共生，在形成系统化学说的同时、基于新时代场景下法与道德更多层次更新角度的冲突与融合去构建学科，走一条“先思想，后学科”的道路。
本书研究内容：本书以如何构建法伦理学为核心话题，探讨的问题涵盖了法伦理学的基本理论、构建途径和对未来学科前景的预期等内容。因此，本书以作为一个整体的法伦理学为研究对象，通过将法伦理学的“精神层面”——基本理论，“实践层面”——法伦理学具体内容的构建，以及这两个层面间的“联接”——实现途径融合在一起，对初长阶段的法伦理学展开一次较为全面的探讨。其主要内容包括：国内外法伦理学的研究现状、提出我国法伦理学可行的构建模式、法伦理学学科体系构建，具体内容如下：
（一）绪论
绪论部分主要从选题的角度对本课题选题角度的价值、研究目标、创新点等内容进行阐述，以向读者展示文章具体内容背后的思考，为研究提供一个背景，帮助读者更好理解文章具体内容背后的思考，帮助读者更好地理解文章具体内容编排和他们之间的关联。
（二）法伦理学的现状
这一部分是对已有的研究成果的介绍和分析，对大陆法伦理学研究成果进行统计、分析和批判，对其它法域的法律伦理研究和实践进行介绍并与我国的展开对比，包括第一章“中国大陆法伦理学研究现状批判”和第二章“美国法律伦理的相关研究和实践”。其中第一章首先对我国10年间的法伦理学的期刊论文、硕博论文以及专著类型及数量上进行统计分析，针对当前学界探讨得最为集中的三大话题的分析批判，对我国法伦理学所面临窘境进行了描绘和基本的分析；第二章则将目光转向法伦理学发展程度最高的美国法律伦理实践，从比较法的角度对该范本与我国的研究展开对比，为我国法伦理学的改进提供借鉴。
（三）法伦理学的构建模式
这一部分是对前一部分“破”的主调的继续深入，并尝试去“立”一个全新的法伦理学的构建模式，包括第三章“法伦理学创生的另一路径”和第四章“作为一种思想的法伦理学”。第三章是对前两章的深入，全面分析了我国法伦理学研究困境背后的原因，提出创生的恰当路径是“从思想到学科”；第四章则是对第三章所“立”理论的身体力行，解释作为一种思想的法伦理学的历史场景、明确法伦理学的核心思想，并通过庞德提出的五个问题以及对思潮与历史场景互动的分析完成法伦理学思想与西方三大法学思想的比较。
（四）法伦理学的过渡——从思想到学科
这一部分包括第五章“法伦理学研究的展开（一）：从修正既有理论的角度”、第六章“法伦理学研究的展开（二）：从分析社会问题的角度”和第七章“法伦理学研究的展开（三）：从法律人伦理的角度”。该部分将法伦理学的核心思想放到既有理论、社会热点问题和法律人伦理探讨中去，让核心思想的种子在这三个领域中萌发，这是法伦理学从思想向学科过渡的第一步。
（五）作为一门学科的法伦理学
这一部分是第八章节“作为一门学科的法伦理学”。根据本文的基本观点，法伦理学的学科样态从思想样态进化而来，在思想样态尚不能完全提供足够的素材、没有显现出基本理论的情形下，学科样态的法伦理学都不具备形成的条件，因此该部分的阐述实际是对未来成熟阶段的法伦理学学科设想。其中探讨了法伦理学学科存在的正当性、学科的定义、研究对象、学科归属和风格等对学科具有根本意义的话题，提出学科内容体系的基本构想，以及阐述法伦理学作为一门学科应当具有六个部分：（1）法伦理学学科基本理论构建；（2）对法与道德关系的思想史和制度史考察；（3）法伦理学原理研究；（4）从法伦理学视角解读法的宏观运行；（5）部门法伦理学理论研究；（6）具体问题的法伦理学分析。
作者简介
